Lo que afirma el veredicto:
1. Hubo genocidio en Srebrenica.
2. Tan sólo en Srebrenica.
El papel que arroga a Serbia:
4. Se apoyó militar y económicamente las operaciones en territorio bosnio*
5. La decisión de matar a la población masculina en Srebrenica "fue tomada por miembros del Ejército de la República Srpska sin instrucciones ni control efectivo" de Serbia.
6. Serbia tuvo claro el serio riesgo de genocidio en Srebrenica, pero las autoridades en Belgrado no "tuvieron conocimiento de la intención de cometerlo"**.
El fallo final:
7. Serbia no es culpable de genocidio.
8. Serbia es culpable de quebrantar la convención contra el Genocidio al no impedir su comisión, a pesar de su extensa influencia política, militar y financiera sobre la república de los serbios de Bosnia.
9. Serbia es culpable de no colaborar en la detención de los responsables de un crimen de genocidio.
La sentencia:
10. La compensación económica no es la forma apropiada de compensación.
11. La compensación simbólica de declarar a Serbia (y que ésta se declare) culpable de no prevenir ni castigar el genocidio, es suficiente.
* En manos de tres actores: Ejército de la Repúblika Srpska (serbobosnios), paramilitares serbios (los Escorpiones, los Tigres de Arkan, las Águilas Blancas... cualquiera que haya visto Las Flores de Harrison tiene la referencia inmediata) y unidades del Ejército regular yugoslavo (en manos serbias).
** La intención de cometer genocidio es condición indispensable para que "haya" genocidio, según la Convención de Ginebra.
7 comments:
Opinión personal:
1. Arreglo "ni pa ti ni pa mí"
- Te doy Srebrenica
- Me das la inocencia (implicación, sí, pero justo en Srebrenica, no)
- A ti te quito la pasta, que no es plan quebrar al otro (pero te he dado Srebrenica, y seguirá llegando dinero a mansalva)
- A ti te quito irte de rositas y como si aquí no hubiera pasado nada (pero puedes pasarle la sentencia por las narices a muchos y respirar tranquilo de que no se te exigirán responsabilidades)
Todos tienen algo a lo que agarrarse y algo de lo que quejarse. Así que todos "contentos".
2. Operación "aprovechando que pasamos por aquí" de la Comunidad Internacional:
- Se evita un pitote en Bosnia (se le teme a Dodik, dueño y señor)
- Se hacen las paces con Serbia (y ahora que se porten con Kosovo)
- Se allana el camino para las negociaciones de adhesión a la UE (¿un país genocida que todavía vota 30% Partido Radical en la UE? No way...)
- Se le pega la pullita (muy oportuna) a Serbia para que entregue DEUNAPUTAVEZ a Mladic, antes de que Carla Del Ponte abandone su puesto (junio) y cuando estamos en un punto de tensión máxima: la UE deseando olvidarse de La Haya y firmar con Serbia, pero claro, sería una bajada de pantalones importante a estas alturas... y Del Ponte no se va a estar calladita.
Y mientras, existen voces en Serbia (asociaciones de jóvenes) lamentándose por la impunidad, y por un veredicto que no creen que ayude, de ninguna manera, a su país.
Y mientras, nadie habla del papel de la Comunidad Internacional en el conflicto: embargo de armas que dejaba al lado serbio en absoluta superioridad, entrada de mujahidines, flirteos con Tudjman y Milosevic, el tempo de la no-intervención y de la sí-intervención, responsabilidad y engaños flagrantes de Srebrenica (si se acusa a Serbia de negligencia a pesar de su influencia... ¿de qué acusamos entonces a la CI?)
Seré demagogo, pero es esperable viniendo de la comunidad internacional, de la justicia internacional y de todas estas palabras con el adjetivo internacional detrás y que a mí, particularmente, me repugnan igual que las "nacionales"... al fin y al cabo es lo mismo. Perversión del lenguaje.
http://www.diariovasco.com/prensa/20070227/opinion/genocidio-genocidas_20070227.html
El Presidente bosniaco de la troika presidencial, Haris Silajdzic, le ha encontrado la lectura opuesta: si hubo genocidio, si Serbia no tenía el control, entonces el ejército serbobosnio es responsable de genocidio. Lamentablemente, la ecuación no es tan sencilla.
Pero a Dodik se la han jugado bien.
Repaso a editoriales europeas:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2366833,00.html
Lo primero que pensé cuando escuché la noticia y hoy leyendola en los periodicos fue: Vaya, así los dejan contentos a todos.
Siendo del todo objetiva y conociendo las competencias, procedimientos y demás.. del TPI, parece que han actuado correctamente.
Pero claro, que se lo digan a las familias de los fallecidos...
Por cierto, en La vanguardia viene un mapa y sale una foto de unos científicos en Tuzla, reconociendo un cadaver ( bueno, una calavera) de uno de los fallecidos. Evidentemnte, me he acordado de ti ;)
Análisis de la revista TIME:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1594245,00.html
Análisis sobre la decisión, y sobre sus repercusiones para el derecho internacional, por el primer presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY): "La masacre judicial de Srebrenica"
Post a Comment